1966年，国学大师钱穆在获得台湾中研院院士提名时曾说：1948年第一次选举院士，当选者有八十多人，我难道不应该也在其中吗！然而，尽管年逾七十的钱穆终于在1968年成为院士，他的院士之路却走得异常艰难。甚至连曾对他有所异议的李敖也曾说：在胡适有生之年，钱穆未能成为中央研究院院士，我一直认为这对钱穆不公。钱穆在古典学术方面的成就，应该比姚从吾等学者更早被选为院士。
展开剩余61%这些考古发现与钱穆在《国史大纲》中的论述高度吻合，证明了钱穆的学术研究并非空穴来风。现代考古学的不断发展，也为中国古史提供了实证支持，使得历史研究逐渐摆脱了以往的疑古时代，进入了释古时代。钱穆的学术观点，尤其是关于夏朝的考证，得到了考古实证的有力支撑。 钱穆的治学水平无需质疑，而通过考古与文献的契合，古史的可信度也逐渐得到了验证。尽管不能简单地说中国古史中的所有内容都完全可靠，但整体上，尤其是尧舜禹之后的历史是可信的。过去百年中，疑古派曾对中国古史提出诸多质疑，但如今的考古发现为钱穆的观点提供了有力的支持，逐渐证实了中国古史的真实可靠性。
发布于：天津市思考资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
